BBC-ի տեղեկացմամբ՝ Դոնալդ Թրամփը հայտարարել է, որ առայժմ չի ցանկանում նոր պատժամիջոցներ սահմանել Ռուսաստանի նկատմամբ, որպեսզի չվնասի խաղաղ գործընթացին։ Նրա դիտարկմամբ՝ ռուս-ուկրաինական հակամարտությունը պետք է մնար Եվրոպայի խնդիրը, ԱՄՆ-ը չպետք է միջամտեր, և եթե էական առաջընթաց չլինի, ԱՄՆ-ը իր դերը կարգավորման հարցում կզիջի Եվրոպային։ Նա հավաստիացրել է, որ ամերիկացի զինվորներ ՈՒկրաինայում չեն լինի։                
 

«Թեժ կետերից մեկը, որտեղ բազմաթիվ երկրների շահեր են բախվում, Ղարաբաղն է»

«Թեժ կետերից մեկը, որտեղ բազմաթիվ երկրների շահեր են բախվում, Ղարաբաղն է»
26.05.2017 | 00:48

Ղարաբաղյան հակամարտության շուրջ վերջին զարգացումները բավական ուշագրավ են: Մինչ սահմանում լարվածություն էր, Ադրբեջանը մեր զինտեխնիկան էր խոցում, իսկ հայկական կողմն էլ պատասխան գործողություն էր իրականացնում, դիվանագիտական հարթությունում ևս իրադարձությունների պակաս չկար: Նախ` խորհրդարանի անդրանիկ նիստում երկրի ղեկավարը խոսեց հակամարտության, դրա վերաբերյալ նախընտրական քարոզարշավում հնչած տեսակետների մասին, ինչին հաջորդեց ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի հասցեական հայտարարությունը: Այլ խոսքով, կարծես հակամարտության համար նոր փուլ է սկսվել: Զարգացումները «Իրատեսի» հետ զրույցում մեկնաբանեց քաղաքագետ ՄԱՆՎԵԼ ՍԱՐԳՍՅԱՆԸ:

-Պարոն Սարգսյան, ի՞նչ է կատարվում այսօր ղարաբաղյան հակամարտության շուրջ:
-Կա դիվանագիտական լճացում: Ապրիլյան պատերազմից հետո այդպես էլ չհստակեցվեց, թե բանակցություններն ինչպես պետք է շարունակվեն: Վիեննայում որոշումներ ընդունվեցին, և պարզվեց, որ Ադրբեջանը որևէ ցանկություն չունի հետևելու դրանց: Հայաստանը պնդեց: Շատ հարցեր մեզանում բարձրացվեցին` Ղարաբաղի ճանաչում, Հայաստանի և Ղարաբաղի միջև փոխօգնության պայմանագրի կնքում: Հայտարարություններ եղան նաև առ այն, որ Ադրբեջանը պետք է վերադառնա մինչ ապրիլն ունեցած դիրքերը: Միջազգային հանրությունը ևս հստակեցրեց իր դիրքորոշումը, որ ղարաբաղյան խնդրի կարգավորման իրավական հիմքը 1994-95 թթ. պայմանագրերն են: Կոնկրետ վիճակ ստեղծվեց, երբ Ադրբեջանի առաջ բարդ պայմաններ դրվեցին, սակայն նա չկատարեց դրանք: Ավելին, փորձեր արեց Ռուսաստանի միջոցով մեղմելու կամ փոխելու վիճակը: Մինչև վերջերս հույս ուներ, որ Թուրքիայի, հատկապես Ռուսաստանի միջոցով հօգուտ իրեն կշտկի իրավիճակը և կստիպի միջազգային հանրությանը և Հայաստանին, որ այդ պարտադրանքից իրեն ազատեն: Սա չիրականացավ: Ամենաէականն այն է, որ այդ հարցում Ադրբեջանին աջակցություն չցուցաբերեց Ռուսաստանը: Սրան գումարած ՌԴ-ն սկսեց Հայաստանը զինել նորագույն տեխնիկայով: Ամեն ինչ այսքանով առկախվեց մինչ փետրվարը, երբ Ադրբեջանը նույն ոճով փորձեց նորից սրել իրավիճակը, բայց այս անգամ այլ իրավիճակ ստեղծվեց: Փետրվարի 21-ին խոշոր անհաջողություն ունեցան սահմանում, սա հոգեբանական մեծ ճնշում էր այդ երկրի համար: Հետևեցին նաև միջազգային հանրության, հատկապես ՄԱԿ-ի հայտարարությունները, որ կոնֆլիկտը ռազմական լուծում չունի: Դրանից հետո Ադրբեջանը սկսեց մերձենալ իսլամական աշխարհի հետ ու փորձեց նրան տրամադրել Հայաստանի դեմ: Թուրքիայի հետ համատեղ զինավարժություններ անցկացրեց, խոսեց շանտաժի լեզվով, փորձեց գնել ժամանակակից զենքեր այլ երկրներից: Այս ամենը շարունակվում է հիմա: Արաբական երկրների ղեկավարների հետ Թրամփի հանդիպմանը ներկա էր նաև Ադրբեջանը: Ասել է` Ադրբեջանն այլընտրանքային ուժերի աջակցություն է փնտրում: Օրինակ, վերջերս խոսք եղավ Թուրքիա-Ադրբեջան-Վրաստան միավոր ստեղծելու մասին: Այս ամենն ուներ մեկ տրամաբանություն` հակահայկական բլոկ ձևավորել: Վերջերս էլ Ադրբեջանի արտգործնախարարն ասաց, որ ընդունելի տարբերակ կարող է լինել տարածքների հանձնումը խաղաղության դիմաց: Ասաց, բայց դա էլ օդում մնաց:
-Նոր ձևավորված խորհրդարանի առաջ Սերժ Սարգսյանը բավական հանգամանալից ելույթ ունեցավ: Խոսեց նաև ղարաբաղյան հակամարտության մասին: Ի՞նչ կառանձնացնեիք այդ ելույթից:
-Ելույթի` հակամարտությանն առնչվող հատվածը նախ պատասխան էր Ադրբեջանի արտգործնախարարի վերոնշյալ հայտարարությանը: Մամեդյարովի հայտարարությունը պետք է պատասխան ունենար, որը տվեց Սերժ Սարգսյանը: Հիշեց Կազանի փաստաթուղթը` փաստելով, որ եթե ուզում եք բանակցել, սա է Հայաստանի համար ընդունելի տարբերակը:
-Սերժ Սարգսյանը նաև քննադատության սլաքներ ուղղեց Տեր-Պետրոսյանին և Վարդան Օսկանյանին` նկատելով նրանց հայտարարած լուծումների անկենսունակությունը:
-Նրա քննադատությունում ակնարկ կար, որ Ղարաբաղի հարցի լուծմանը լավագույնս ինքն է տիրապետում: Փաստելով, որ Լևոն Տեր-Պետրոսյանը 97-ին ոչ թե կարգավորման ծրագիր էր ներկայացրել, այլ ընդամենը զինադադարի նոր ռեժիմ էր հաստատել, Օսկանյանի առումով էլ փորձեց ապացուցել, որ Մադրիդյան սկզբունքներում ինքնորոշման իրավունքի ճանաչումն այնպես չի ամրագրված, ինչպես Կազանյան փաստաթղթում է: Տեր-Պետրոսյանին տրված գնահատականները, անկասկած, միանշանակ ճիշտ էին, որովհետև առաջարկած լուծման եղանակը բավական վիճելի է, օրինակ, ինչի համար մեր սուվերեն տարածքը, որը պահպանում է հայ զինվորը, տալ այլ երկրի, իմաստը ո՞րն է: Չկա բացատրություն:
-Նախագահի ելույթին հաջորդեց ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահների հասցեական մեղադրանքը, երբ ուղիղ տեքստով ասվում էր, որ սահմանում կատարվածի մեղավորությունն Ադրբեջանինն է: Մինսկի խումբը մշտապես հավասարության նշան է դրել երկու կողմերի միջև ու զսպվածության կոչ արել, սակայն առաջին անգամ խոսում է միայն Ադրբեջանի մասին: Սա ի՞նչ է նշանակում:
-Դա Ադրբեջանի որդեգրած նոր քաղաքականության գնահատականն է:
-Ինչո՞ւ հիմա:
-Ադրբեջանն արդեն բացահայտ ցույց էր տալիս, որ արհամարհում է Մինսկի խմբի համանախագահների մոտեցումը, նրանց տեսակետն իրեն բացարձակապես չի հետաքրքրում: Սրա մասին է խոսում նաև Հայաստանում ԵԱՀԿ գրասենյակի փակումը: Այս քայլերով Ադրբեջանը ցույց է տվել, որ իր համար Մինսկի խումբը «ավտարիտետ» չէ: Այս մասին մշտապես գրվում էր նրանց մամուլում: Այս արհամարհանքն էլ պետք է հանգեցներ նման գնահատականի, երբ համանախագահները պարզ ասացին, թե ով է մեղավորը: Չնայած Ադրբեջանի վերաբերմունքին, նրանց բոլոր լրատվամիջոցները թաքցրել են ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի հայտարարության այդ հատվածը: Սա ցույց է տալիս, որ ադրբեջանցիները հասկացել են` սա կատակ չէ:
-Եթե Ադրբեջանը մշտապես արհամարհել է այս կառույցի կարծիքը, վերջին հասցեական հայտարարությունը ինչ-որ հետևանք կունենա՞:
-Ադրբեջանը երբևէ ոչ մի կարծիքի, հայտարարության չի ենթարկվի: Լավ է, որ Հայաստանում էլ սա արդեն հասկացել են: Շատ էական է, որ հայկական քաղաքական միտքը վերջապես գիտակցել է, որ երբևէ չի լինելու այնպես, որ Ադրբեջանը ճանաչի Ղարաբաղի անկախությունը:
-Ի՞նչ պետք է հետևի այդ գիտակցությանը:
-Պետք է ճիշտ քաղաքականություն վարել: Սկզբում պետք է իրականությունը լիովին հասկանալ, հետո քաղաքականություն մշակել: Հիմա ինչու է Տեր-Պետրոսյանն ասում, որ տարածքները հանձնենք միջազգային հանրությանը: Տարբեր մեկնաբանություններ կարելի է տալ սրան: Մեկն այն է, որ սա հնարք է, երկրորդն էլ իբր այն է, որ եթե մենք մեզ խելոք պահենք, միջազգային հանրությունը կստիպի Ադրբեջանին և հարցերը կլուծվեն: Սրանք միամիտ մոտեցումներ են: Իրականությունը հետևյալն է` այդ երկիրը երբեք չի հրաժարվի Ղարաբաղից: Սա միայն քմահաճույք չէ: Ադրբեջանը դա անելու իր դրդապատճառն ունի: Մի կողմից` մերոնք խոսում են կարգավորման մասին, մյուս կողմից` աշխարհը, Հայաստանից սկսած, Ղարաբաղը ճանաչում է Ադրբեջանի տարածք: Ո՞վ այս պայմաններում կճանաչի Ղարաբաղի անկախությունը: Այո, Ադրբեջանը կորցրել է այդ տարածքը, բայց ամբողջ աշխարհը նրան է տվել այն տնօրինելու իրավունքը: Դրա համար նրանք ամեն օր հայտարարում են, թե դա իրենց տարածքն է, իրենք զինտեխնիկան խոցել են իրենց տարածքում:
-Եթե, ինչպես նշում եք, աշխարհը ճանաչում է Ղարաբաղը որպես Ադրբեջանի մաս, Հայաստանը կարո՞ղ է ողջ աշխարհի դեմ դուրս գալ:
-Ժամանակին ինչո՞ւ Հայաստանը ճանաչեց Ադրբեջանի անկախությունը, անում-պրծնում են, հետո ժողովրդին կրակը գցում: Հիմա այդ երկիրն ասում է, որ ՄԱԿ-ի կանոնադրության 51-րդ հոդվածի համաձայն իրավունք ունի օրինական զենք կիրառելու տարածքային ամբողջականությունը վերականգնելու համար: Հիմա ինչո՞ւ պետք է Ադրբեջանը համաձայնի ինչ-որ բան քեզ տալուն: Բոլոր գնահատականները տալիս սա պետք է հիմք ընդունել: Իրականությունը սա է` այդ տարածքների բոլոր իրավունքները տրված են ուրիշ պետության: Հիմա տերպետրոսյանները, քոչարյանները, սարգսյանները թող գան ու ասեն, թե ինչպես լուծենք այս հարցը: Աշխարհն ունի նման իրավիճակներում հստակ լուծում` զրկում է ուրիշ երկրին այդ իրավունքից: Երբ մենք զրկենք Ադրբեջանին այդ իրավունքից, կարող ենք ասել, որ հասել ենք լուծման:
-Հայաստանի դիվանագիտությունն ունա՞կ է նման մեծ քայլի:
-Մենք շատ «յուրահատուկ» դիվանագիտություն ունենք: Մինսկի խումբը ինչ ասի, մենք պետք է խելոք լսենք, ասենք` թող նրանք գնան որոշեն, մենք կենթարկվենք, ավելորդ բաներ չենք անի: Այս մտածողությունը ոչ մի կապ չունի քաղաքականության հետ: Մենք պետք է այդ երկրին զրկենք օրինական զենք կիրառելուց, իսկ թե ինչպես ենք դա անելու, դրա համար կան միջազգային իրավունք և միջազգային հարաբերություններ: Տարբեր երկրների հետ աշխատանք պետք է տանել: Եթե դու նպատակ ես դնում, դրանից հետո մշակում ես հայեցակարգը: 25 տարի նման նպատակ դրված չի եղել, հակառակ արգելք կա` ոչ մի բան չի կարելի անել, դա խանգարելու է բանակցություններին: Դրա համար 25 տարվա ընթացքում ով ինչ-որ բան էր առաջարկում, գլխին էին տալիս ու ասում` դա խանգարելու է բանակցություններին: Ամերիկյան յոթ նահանգ ճանաչել է Ղարաբաղի անկախությունը, որևէ մեկը հետաքրքրվե՞լ է այս հարցով, գոնե գնան, խոսեն այդ մարդկանց հետ, ասեն` ձեզ ի՞նչ է պատահել, որ Ղարաբաղ եք ճանաչել: Չեն հետաքրքրվել, որովհետև հին տաբուների մեջ են: Չեմ զարմանա, որ մի օր էլ, երբ ողջ աշխարհը ճանաչի Ղարաբաղի անկախությունը, Հայաստանը չճանաչի: Սերժ Սարգսյանը խորհրդարանում այս մասին պիտի խոսեր: Եթե նախորդներին պետք է մեղադրել, ապա պետք է հենց այս հարցերում մեղադրել, որ գնացել, երկիրը տվել եք Ադրբեջանին: Ինչի՞ համար, հույսներդ էլ դրել եք ուրիշների վրա: Նա չի խոսում այս մասին, քանի որ շարունակում է նախորդների քաղաքականությունը:
-Ձեր խոսքից կարելի՞ է ենթադրել, որ ղարաբաղյան հակամարտության այսօրվա վիճակի պատճառը ժամանակին դրված սխալ հիմքերն են:
-Ողջ խնդիրն իրավական դաշտում է: Քաղաքականությունը պայքար է իրավունքների համար: Այս բանաձևը Հայաստանում չի գործում: Մարդիկ չգիտեն էլ, թե քաղաքականությունն ինչ է, կարծում են` առևտուր է: Մարդը, որ կարծում է, թե քաղաքականությունն առևտուր է, այդպես էլ դիտարկում է ողջ աշխարհը: Ինչո՞ւ ենք աջուձախ իրավունքները բաժանում: Բաժանում ենք, նրանք էլ իրավունք են ստանում զենք կիրառելու, զենք գնելու, մեզ արգելելու, մեկուսացնելու: Այդ իրավունքները մենք ենք նրանց տվել, մեզնից հետո էլ ողջ աշխարհը: Այս բաները մեզանում չեն հասկանում, որովհետև կարծում են, որ ուժը հովանավոր ունենալն է: Հայ քաղաքական մտքի մեջ իրավունքի ֆենոմենը երբևէ չի եղել:
-Կա շատ հակասական ձևակերպում, թե ուժն է ծնում իրավունք: Համամիտ չե՞ք:
-Հակադիր հարց` ուժը որտեղի՞ց է ծնվում: Անընդհատ դա ասում են, բայց այս երկրում նման բան չկա: Հայը չգիտի ուժը որտեղից է ծնվում: Այդ ինչպես է, որ բոլորը, այդ թվում` թուրքերը, ադրբեջանցիները գիտեն, թե որտեղից է ծնվում ուժը, իսկ մենք չգիտենք: Եթե դու չգիտես` ինչից է ծնվում ուժը, դու չես կարող ուժեղ լինել: ՈՒժի չափանիշ, չափորոշիչ չունենք: Պատճառը շատ պարզ է, որովհետև մենք ունենք ցեղասպանության սինդրոմ: Մենք ունենք օսմանահպատակների մտածելակերպ:
-Ի վերջո, այս տարիների ընթացքում չթոթափվե՞ց այդ ծանր բեռը:
-Եթե մարդիկ չգիտեն ուժն ինչ է, ինչպե՞ս է թոթափվել: Ես «Ղարաբաղ» կոմիտեի անդամ եմ եղել, երբ այդ մարդկանց հետ խոսում էինք, հաջողությունները, նվաճումները մեզ չէին վերագրում, ասում էին` դա մենք չենք արել, դա ԿՀՎ-ի, ԿԳԲ-ի ձեռքի գործն է: Քո նվաճած հաջողությունը, ասում են, քո շնորհքը չէ, ԿԳԲ-ի արածն է: Սա է օսմանահպատակության արդյունքը: 400 տարվա ստրկությունն արյան մեջ է: Փաստորեն, մենք չկանք, եթե մի հաջողություն էլ ունեցել ենք, դա մենք չենք արել, մեզ տվել են: Որ ազգերը հասկացել են, թե ինչ է ուժը, զարգացման ուղիով են ընթանում, ովքեր չեն հասկացել, դեպի անկում են գնում:
-Այսօր ղարաբաղյան հիմնախնդիրը գերտերությունների համար որքա՞ն է կարևորված, ի՞նչ հետաքրքրություն ունի:
-ՈՒժերի հավասարակշռության տեսանկյունից Ղարաբաղը մեծ գործոն է: Իսկ թե ինչպես են զարգանում բանակցությունները, պայմանավորված է մեծ տերությունների շահերով, մեր պահվածքով: Ղարաբաղը բոլորին է հետաքրքիր: Վեր են կացել գնացել արաբական երկիր, որ ի՞նչ անեն: Սաուդյան Արաբիայում 110 մլրդ դոլարի զենքի գործարք է կնքվել, ինչի՞ համար: Դրա միջոցով են աշխարհում ուժերի հավասարակշռությունը կարգավորում: Թեժ կետերից մեկը, որտեղ բազմաթիվ երկրների շահեր են բախվում, Ղարաբաղն է: Համաշխարհային նշանակության օջախ է այս հակամարտությունը: Դրա համար դու պետք է ցույց տաս, որ կայուն, միջազգային սուբյեկտ ես, ճանաչում ես քո իրավունքները, կարող ես խնդիրներ լուծել: Դու այն երկիրը չես, որ լացես ու ինչ-որ բան խնդրես: Ադրբեջանը տարել Ռուսաստանին 5 մլրդ դոլար է տվել, տանկեր է բերել, Ղարաբաղին «Իսկանդերներ» են տվել: Սրանք վերլուծություններ և լուրջ եզրահանգումներ պահանջող թեմաներ են, որոնց մասին պետք է խոսել այլ լեզվով, քանի որ հայկական քաղաքական միտքը ի զորու չէ ընկալելու զարգացումների ընթացքը:


Զրույցը`
Ռուզան ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ

Դիտվել է՝ 5935

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ